Astfel, motivând cu necesitatea pro

Astfel, motivând cu necesitatea protecţiei drepturilor fundamentale, acest articol prin conţinutul său instituie o intruziune substanţială în libertatea de exprimare. Cât de proporţională este această intruziune? Observăm că autorii proiectului utilizează terminologia din domeniul dreptului penal. În sens penal, noţiunea de probă care susţine o anumită acuzaţie desemnează un act judiciar (o sentinţă de condamnare). În consecinţă, proiectul de lege echivalează un post TV cu o instanţă de judecată sau organ de urmărire penală, unde într-adevăr orice argument prezentat urmează a fi probat, iar emisiunile TV cu procese de judecată, un fel de justiţie făcută la televizor.

Результаты (русский) 1:

Таким образом ссылаясь на необходимость защиты основных прав, настоящей статьи, его содержание устанавливают значительное вмешательство в свободу выражения мнений. Как пропорциональной это вторжение? Мы отмечаем, что авторы проекта использует терминологию в области уголовного права. В уголовном смысле понятие доказательств поддерживает конкретные заряд назначает судебный акт (приговор осуждения). Таким образом законопроект является телеканал с судом или органа уголовного преследования, который действительно любой аргумент представлен обоснованными, и ТВ-шоу с судебных процессов, своего рода правосудия на телевидении.

Результаты (русский) 2:

Таким образом, мотивируя необходимость защиты основных прав, эта статья устанавливает содержание его существенное вторжение в свободу выражения мнения. Как соразмерным это вторжение? Отметим, что составители использовать терминологию уголовного права. В уголовном смысле, понятие доказательств, подтверждающих определенный обвинение назначить судебную (наличии судимости). Соответственно, законопроект приравнивает телевизор с судом или органом уголовного преследования, которые на самом деле, представленной любой аргумент, чтобы быть доказана, и телевидение показывает с исками, своего рода справедливость по телевизору.

Результаты (русский) 3:

Таким образом, заявив о необходимости для защиты основных прав человека, в статье, на содержание или устанавливает существенный вмешательство в свободу выражения своего мнения. Как это новый датчик вскрытия корпуса пропорциональный? Мы отмечаем, что авторы законопроекта использование терминологии, касающихся области уголовного права. В области уголовного права,Концепция выборки, которая проводит конкретные обвинения назначает судебное (приговор осуждения). В результате, в проекте закона не считается ТВ-станции с судом или кодекса уголовного расследования, где фактически любой аргумент представлены, и ТВ-программы с помощью процессов решения, своего рода справедливости к телевизору.